Архив на конец: июля, 2010

Работа над ошибками вслед за записью как играть не нужно.
Скандинавская защита (1. e4 d5) — старинный дебют, который, однако, вошел в практику только в начале XX века, благодаря анализам скандинавских мастеров. Первую монографию, посвященную анализу этого дебюта издал Якоб Мизес в 1918 году. Однако еще в XIX веке этот дебют анализировал русский шахматист Карл Яниш. Современная [...]

В продолжение поста о том, как играть не нужно, привожу обратные примеры, чтобы ради справедливости проанализировать и свои победы. За поверхностность и дилетантство в рассуждениях прошу не ругать. В конце концов, нельзя же все время себя только критиковать, иногда можно и похвалить.

Конь (или кони) против коня (коней)
В таких эндшпилях цвет полей, занимаемых пешками, не важен. Зато очень важно не допускать слабых полей в своей позиции. Также существенным минусом являются слабые пешки. Все это можно иллюстрировать следующим примером.
Пешка белых f4 и поле е3 — слабые. Ход черных.

Разноцветные слоны
Этот эндшпиль — предмет ужаса для многих шахматистов. В то время как в большинстве других окончаний перевес на пешку при равной позиции обеспечивает выигрыш, при разноцветных слонах лишняя пешка (а то и две) имеет малую цену. Например, в следующем примере выигрыш для белых невозможен.

Как рекомендовал шестой чемпион мира по шахматам Михаил Моисеевич Ботвинник, улучшить свою игру можно анализируя свои собственные партии и публикуя анализ. Чем и займусь. Сегодня мы на примере двух моих турнирных партий посмотрим, как играть не нужно.
Что ж, отнесемся к ошибкам с юмором, но постараемся их не повторять. За слабый анализ дебютов прошу не ругать. [...]

Эндшпильные таблицы Налимова — базы данных шахматных окончаний.
Таблицы Налимова названы именем новосибирского программиста Евгения Налимова, который предложил эффективный алгоритм для абсолютно точного расчета шахматных окончаний. Созданные Налимовым алгоритмы используются для генерации эндшпильных баз данных.

Ферзь с пешкой против ферзя
Ферзевый эндшпиль в общем на момент обзора М. Эйве еще не был достаточно изучен (нынешнему читателю рекомендуем обратиться к труду «Шахматные окончания» под ред. Ю.Л. Авербаха (М.: ФиС, 1980—1984). В эндшпиле ладьи с пешкой против ладьи можно в любом положении, при правильной игре, наперед определить исход, в эндшпиле ферзя с пешкой [...]

Авербах Ю. Л. "Шахматные окончания ". Издательство: Москва. «Физкультура и спорт», 1980-84 гг.
Серия «Шахматные окончания» состоит из пяти книг:

Шахматные окончания. Слоновые и коневые
Шахматные окончания. Слон против коня. Ладья против легкой фигуры
Шахматные окончания. Ферзевые
Шахматные окончания. Пешечные
Шахматные окончания. Ладейные